cf awm领取反四结词：中国游戏进军欧美市场应不应该将人物形象替换为西式英雄

cf领取雷神

此辩题为愚下准备的打模辩题，结词部分字数稍多，但也不会太多；关于这个辩题，要查的资料还是很多的，以下为反方持方的四辩结词稿子，欢迎交流。

谢谢主席再次问候在场各位

其实纵观全场我们不难发现，今天的辩题非常简单，因为当我们明白什么叫做国产游戏进军欧美，什么叫做西式英雄之后，问题便迎刃而解了。首先明确国产游戏进军欧美市场，其实就是用一款现有的优秀的且完整的游戏去开拓海外市场，而是否替换为西式英雄也就是是否将游戏人物根据欧美市场的审美等要素进行改变，围绕这两点最核心的要素，我们来看对方辩友今天论证中的不足。

cf炼狱风暴怎么领取

首先在对方辩友看来，改变人物形象是为了迎合欧美玩家的需求，从而打开市场。而这其中涉及四个问题：第一，欧美游戏市场的需求到底是高质量游戏还是西方风格的游戏，第二，国产游戏本身的竞争力是否要通过替换西式英雄来取得，第三，替换西式英雄是否有操作空间，第四，进军是一个起步阶段还是一个贯彻始终的过程。我们一一来看，第一，欧美游戏市场的需求不是对于西式英雄的需求，也就是说，国产游戏改变人物形象并不能从根本上迎合需求，比如说《刺客信条：起源》《只狼》等诸多在欧美大卖的游戏，其风格与欧美玩家的文化背景相去甚远，而且像是之前大火的国产游戏《武侠义》因为武侠生存的游戏机制而广受好评，但因为自身优化差损失了部分玩家，这些例子足以说明欧美玩家的需求在于游戏本身的制作，而不是西式英雄，即他们对于不同文化的包容不存在任何问题。

第二，将人物替换为西式英雄并不能取得竞争优势。首先，中国游戏想要在修改人物形象上占据优势，要保证其对西方人物形象的挖掘比本土公司要更好，且游戏机制不落窠臼，但是欧美游戏市场中，对方如何论证国产游戏公司在技术、理念都落后的情况下保证我们能够挖掘到更深层次的文化呢？如果做不到这一点，我们与西方游戏公司相比的优势是不是就不存在了；其次，如果说真的可以做到更好，但是相关的市场调研、技术研发等成本、周期又是如何保证我们能够保持自身竞争力的呢，最后，我们来看中国游戏公司的优势在哪里，诸如《秦殇》、《逆水寒》，《剑网》等，大都是仙侠类、武侠类的角色扮演类游戏，这些在制作上并不能成为一流的作品，之所以能够走出的原因，很大程度上是在于他们对于侠客文化的挖掘，所以说，中国游戏公司要开发属于自身的文化符号，而不是在一开始就为了迎合西方而进行改变。

cf手游q币领取

第三，也是就是操作性的问题。今天对方辩友只是单纯的基于他方持方想当然的说要替换西式英雄，但是并不去考虑游戏自身的整体性。就比如说在这些仙侠类的游戏中，对方如何将人物替换问西式英雄，如果说一个西装革履、金发碧眼的西方人在中国古代的大街上飞来飞去打怪升级都不违和的话，那是不是有点反常识呢？可能对方辩友也认识到了这一点，所以可能会尽可能的找方式解决这一问题，但是我们来看，真的要解决这一问题恐怕是要从游戏人物、游戏场景、历史背景以及npc等都进行改变，且不说改变之后的游戏内容是否会出现同质化的现象，单纯这种为了迎合西方需求而重做游戏的行为，是不是叫做中国游戏进军欧美市场？而且更荒谬的是，在整个游戏整体都进行了西化的情况下，对方辩友还认为游戏仍然保留了中国元素，那还要请对方辩友继续论证他们到底体现在哪呢？

第四，进军从来不是一个起步阶段，而是中国游戏本身制作达到一定程度之后要贯彻始终的过程。其实对方辩友今天的逻辑很有意思，因为在他们看来，要用西方文化元素吸引消费者，但却要用中华文化稳固受众，意思也就是说要，先改人物形象，后来再把人物形象改回来，如果说，中华文化没有吸引力的话，我们为什么要改回来呢，如果说我们有吸引力的话，为什么一开始替换人物形象呢？

其实这也回到了我们最开始要思考的问题，什么叫中国游戏进军欧美市场，又靠什么进军呢？其实这个问题就是在讨论国产游戏的优势罢了，因为对于当前制作技术、开发理念仍在追赶世界一流水平的中国游戏来说，能否抢占海外市场必然是其战略的重要环节，可这也正是我方坚持不要替换的理由，因为人物做为游戏中最为核心的元素，代表的是一个文化符号，这是我们最应该发扬的优势，也是我们做出改变的底线。因为我们要重拾对于自己文化的信心，为什么国外的游戏可以站在人类文明发展的高度，把一幢幢古迹写进自己的沙盒，而中国游戏，就要迎合西方市场所谓的审美呢？其实我们并不是在绑架游戏一定要有对于文化的传承，只是希望我们的游戏也可以从我们的文化入手进行挖掘，就像刺客信条里你可以在巴黎圣母院屋顶俯瞰，在gta5里到真正的洛杉矶城穿梭一样，逆水寒能够满足你行侠仗义、仙风道骨的追求，剑网也可以让你体会那一笑抿恩仇而相忘于江湖的洒脱，而你所爱的，也将会是世界之所爱，而这也是中国游戏进军的最好契机。

这一篇比较敷衍，大家看看就好了。嘤嘤嘤

cf手游最新准心助手