云服务器 sqlserver数据库

《预算150，买什么真无线耳机好？劳瑞诗手把手教您选购》上期150元价位为大家带来了十款TWS，受限于价格因素，推荐的TOP3也是各自有所缺陷，想要更全面更均衡的TWS别无他法，古语有云一分钱一分货，唯有加钱可解。所以本期总结了一些150至200以内的新品，以及原先两三百近期降至冰点价的实惠耳机。

新品方面有红米Buds 6、QCY MeloBuds Pro、真我Buds Air 6这些标准的199卡位产品；也有着像倍思M2s、创新Zen Air Plus、弱水时砂Earfree i3 稍微有些老的上一代两百之作；然后还有更古董级别的iQOO TWS 1和OPPO Enco Free3。也包括双十一等活动日降价后的全能选手OPPO Enco Air4 Pro，以及开放式OWS新品FIIL GS Lite。有理有据，（百款里面先选10款，再）十里挑一，仅在劳瑞诗TWS评测内容您可以看见真机体验后的犀利点评：

一、QCY MeloBuds Pro

QCY MeloBuds Pro是QCY品牌目前主推的入耳式降噪真无线新品，价格比较亲民，168就有着LDAC小金标和QQ音乐臻品音质的双重认证，外观等方面也是采用了全新造型，力图打造最佳的性价比。

QCY MeloBuds Pro有着烂大街设计的太空舱充电盒，不过质感处理不错，和某米旗舰产品Buds4 Pro如出一辙的配色和工艺，不禁让人感叹那句：高端设计，体验下放。就连盒体上盖镀膜那及易粘指纹的特性，QCY也一同Copy了下来。MeloBuds Pro手感那是没得说，爽滑顺溜，百摸不腻，就是啊！圆圈勾勒的logo这白色三个英文大字母印在正脸真的很突兀啊，有木有？

外在观感良好，但内在QCY MeloBuds Pro低端耳机的本性就暴露了，耳柄上两条又长又宽的塑料贴片真是闪耀着满满的廉价感，另外MeloBuds Pro腔体部分的合模线较多，缝隙也比较明显，对比充电盒的做工简直一个天上一个地下。

降噪方面，QCY MeloBuds Pro的指标提升到了-46dB，不过频宽仅2500Hz就很一般了，也就是说只有当极限环境下才达到最大深度，日常环境下用户感知不强，好的地方是这代终于支持自适应降噪模式了，且默认开启。音质方面，MeloBuds Pro虽支持LDAC，但听感还是标准的数码味，主要是它开ANC后差别很大，不开时低音的质感很浅不清脆，人声倒是挺干净；而开启ANC后低频和人声交汇很生硬，使得整体都带有些沉闷感；EQ选柔和稍微能改善点，不过总体的音域始终给人紧绷不开阔的印象。

QCY MeloBuds Pro在劳瑞诗真无线耳机排行榜得到74分，对比前作QCY MeloBuds ANC仅70.5分涨幅挺大的，进步主要在于外观质感方面的提升，而音质和降噪其实仍旧原地踏步，与其说均衡，腹黑而言也可以看做没有明显特色。

二、红米Buds 6

红米Buds 6首发和去年Buds 5一样199元，不过由于上市后口碑不佳，三方平台随便都160左右可入，网上吐槽虽多，但我们还是要实物试听体验一番进行自己的观点评判：

外观大体上看，红米Buds 6和红米Buds 5貌似属于套娃产品，都是电饭煲造型。区别在于红米Buds 6把指示灯从盒内移到了开口处，且升级到云隙光灯效2.0版，不用连手机APP直接通过4格灯亮灭来显示电量，约每25%电量一格灯，还在原先指示灯盖板处印有DUAL-DRIVER SOUND双驱动单元的英文字样。

红米Buds 6单体重量没变还是5g，但体积回归正常不那么挤耳廓了，所以它佩戴对比红米Buds 5属于是有较大提升的。红米Buds 6内置双单元，一个动圈单元和一个微压电陶瓷单元，听感两头翘风格，但中低频粘连一坨加上高音变锐，即味精加多了的既视感，比起上代出色的音质可谓退步不少，然后官方宣传可定制曲线的Sound ID也不开放给三方机型。

红米Buds 6这代降噪也退步了，全频段降噪干不过上代红米Buds 5，光最大深度数字上49＞46没意义啊，普通用户根本不处于实验室环境，所以这款耳机互联网口碑极差不是没有道理。另外，这代低延迟模式还是没有单独的开关，试过连K70至尊版红米Buds 6稍微比Buds 5延迟低一丢丢，但仍然处于打手游不可用的地步，至于什么LC3想都不要想给低端TWS产品线，以及弹窗依旧不开放给第三方手机（也就一个悬浮窗权限的事情）。

红米Buds 6在劳瑞诗真无线耳机排行榜获得73.9分，落后于上代Buds 5。红米Buds 6仅佩戴和做工方面有提升，产品力本身并没有什么亮点，即使目前降价了好几十也缺乏性价比可言，所以短期内不推荐入手红米Buds 6，百元出头之日再考虑吧。

三、创新Zen Air Plus

最新活动下，创新Zen Air Plus从399降至199已经有一段时间了，而最低可到168可谓极具性价比，应该是最低同时支持LC3+无线充电的真无线耳机了吧。

外观方面，创新Zen Air Plus是奶白色的外壳，手感蛮细滑的，CMF有点像早期一加后盖BabySkin的触摸感，开口做了一个非对称设计，露出深灰色内衬台阶。Zen Air Plus上盖似乎没做反磁，或者说吸力较小，反正打开盖子很容易滑落又盖上，另外耳机的摆放也非正向，加上内里没有做手指的豁口，所以取出的时候我感觉不是很方便。

创新耳机的APP就叫做CREATIVE，每次打开连接耳机都反应慢半拍，还会经常提示已断连，十分影响体验。主界面无充电盒电量显示，并且就仅有三大功能可用，操控虽说写了自定义，但进去二级页面后，可选项非常少，整体可谓简陋至极。另外，创新Zen Air Plus的LC3只有像三星、索尼等少部分机型才支持公版LC3获得低延迟效果，国产手机无游戏模式延迟就很差。

音质表现上，默认曲线看创新Zen Air Plus并不是下三路低频风味，还是挺令人欣喜的，不过实际听压根不是那么回事，依然主打流行调音，所以开声不是很抓耳。虽说内置了几十种EQ，但多数为游戏或者电影特调（加强动次打次），没几个适合听歌的。而降噪上，官方都不敢标注具体降噪深度，软件里面也只有降噪、关闭、通透三种模式可选，不过降噪下方有五级滑动档位可调，但开到最大档也感知不明显。

创新Zen Air Plus在劳瑞诗真无线耳机排行榜得到74.3分，原价看肯定是不及格的，但在上百元区间也勉勉强强吧。没办法，主打之一的卖点LC3编码支持不了的话对延迟和音质都影响深远，再加上创新刚开始做APP也没来得及完善，软硬件结合能力差发挥不出产品完整的实力。

四、倍思M2s

从去年开始，各家中低端真无线普及ANC主动降噪算是大势所趋，倍思推出的平民降噪神器Bowie M2s在当时凭借先进的外观ID和不俗的降噪能力可谓风头正盛，虽说今年发布了M2s Pro，但倍思M2s仅160多的性价比则更优秀。

倍思M2s的盒体造型在当时属于跨级体验，中低端就拥有了太空舱设计。M2s上盖部分亮面质感，下半部分盒体则是磨砂CMF，背部塑料铰链处印有logo，充电C口和按钮位于底部，而从底下看上去，倍思M2s充电盒有一个很明显的合模线痕迹，好在用手指摸不出来，只有视觉感知。

打开倍思M2s充电盒，白色与浅蓝色的撞色组合比较协调，耳柄部分还玩起了荧光粉饰的花样，看着像一种五彩斑斓的白，十分搭配它白中透蓝的耳套。倍思M2s采用的是中科蓝讯BT8952F主控，低频段降噪的深度确实比较给力，戴上可谓立竿见影，夏天不管户外人车嘈杂音或者室内空调风扇声倍思M2s都给你消得很干净，唯一缺点就是无法自动切换降噪模式，以及当环境特别安静时偶感丝丝底噪。

音质方面，倍思M2s默认均衡器下低频量过多且质感一般，干扰致人声根本听不清楚，必须把EQ调至流行使得人声稍前，氛围空间压缩感逐渐自然，才能正常聆听。软件方面，我评测的时候暂未支持LHDC，后期OTA才推送的，功能上充电盒缺少芯片控制无法显示电量，所谓的空间音频（音乐和影院两项可选）没什么实际作用，操控方面也限制颇多，APP属于能用但不好用的水平。

凭借出色的降噪，倍思M2s在劳瑞诗真无线耳机排行榜拿到74.8分，从外观设计到工艺品质都能看出厂家下了血本，降噪也非常Nice，奈何音质与软件方面依旧疲软不堪。倍思这款M2s突出卖点是降噪，其他能阉绝不给（为M2s Pro让路），综合下来看符合一百多价位的真无线水平，毕竟时隔一年多了产品有所下降。

五、弱水时砂Earfree i3

时隔两年，弱水时砂Earfree i3的卓越音质还是让我记忆犹新，特别是体验过后面新出的i5后，调音方面的改变会使人更回味HiFi原味的清香。款式是老了点，但179范围内只比音质，弱水这款 i3相信没有什么对手。

包装方面，弱水时砂Earfree i3是很讲究排面的，有着周传雄明星代言卡片和立牌，专属耳机收纳盒，就连充电线也采用的编织线材，还附送有透明硅胶套。后面我甚至还收到了官方补发的三副全黑色胶质耳套和一对海绵套，如此豪华的配件卖两百块就感觉很超值。

弱水时砂Earfree i3盒体造型属于很有家族化特色了，立式两头扁平的舱体还用了仿金属漆面的涂层工艺，上盖面板更是采用了金属拉丝，充电口一圈防护和后盖铰链处也都是金属材质。耳机腔体主色为灰色搭配少许黑色点缀，黑色三角区域也是触摸按键的位置，单耳重量仅4.1g，属于比较轻盈的类型。Earfree i3用料方面是不错的，特别是还支持Qi无线充电，就是做工品控差些，合模线与边缘毛刺痕迹较重。

音质是弱水时砂Earfree i3最长的长板，选择HiFi风格它的中下盘带感但无赘余，人声顺滑透彻，高频在LDAC高码率下细节和密度也更多了，这款i3也打造了弱水往后调音风格的基本盘。Earfree i3被吐槽最大的地方是降噪，官方解释 i3只针对低频50Hz～600Hz低频频段，虽然后续官方有补救措施赠送了新的耳套和海绵套，但也只算增强被动降噪，ANC部分依旧疲软。

百度云服务器 试用

弱水时砂Earfree i3在劳瑞诗真无线耳机排行榜成绩不佳，仅有73.7分，处于T5梯队。降噪和软件都不太行弱点很明显，虽然音质一骑绝尘，但也无法挽救整体的评分，除非你买它就单单为了听歌，否则不轻易推荐。

阿里云服务器地域

六、真我Buds Air6

真我手机每年都会例行更新TWS产品线，今年就轮到真我Buds Air6系列了，标准版的6支持LHDC 5.0，而更高级的6 Pro仅支持LDAC，完美符合真我敢越级的口号，自家小弟把大哥超越了。如今，真我Buds Air6降至199，对于真我手机用户是一大利好消息。

真我Buds Air6摒弃了以往标志性的黄色外皮，包装改为了白底色，盒子正面印有LHDC标识。Buds Air6也是真我目前为止唯一支持LHC 5.0的TWS产品，成功越级Air6 Pro倒反天罡，就问你服不服？

外形方面，真我Buds Air5和Buds Air6沿用的同一套模具，比较扁平化的鹅卵石充电盒，上代CMF微磨砂表面多少有点质感，Air6直接就是光面普通塑料显得非常廉价。耳机腔体上，真我Buds Air6依旧是圆柱体造型的耳柄，做工还行合模线痕迹不明显，这代还把上代Air5续航偏短的问题解决了，单次续航提升显著，AAC最低条件下可达10h，然后开ANC+LHDC即使减半也有5h时长。

真我Buds Air6的配套软件realme Link还是没啥起色，弹窗限定机型也没那么多图案可选，还是没有加上双设备切换，延迟还比上代有所退步。音质上，拿Buds Air6听欧美音乐那类倾向节奏感和大量鼓点的结合的曲目应付下倒也OK，而华语流行歌曲的话它显然不太适配了。降噪上，Air6有着-50dB深度和4000Hz频宽的纸面参数，效果嘛就和Air5一样没有任何区别，仍处于一两百元TWS正常ANC水平。

真我Buds Air6在劳瑞诗真无线耳机排行榜得到74.1的评分，与一年前的Buds Air5分数相同，可谓原地踏步。虽然单次续航上有了改善，但其他方面简直乏善可陈，基本就是旧瓶装新酒的意思，所以这款耳机在三方市场掉价飞快不无道理，群众的眼睛是雪亮的。

七、FIIL GS Lite

OWS开放式蓝牙耳机由于技术难度不高，所以市面上同质化十分严重，百来元到上千的都有，局面混乱溢价泛滥。而FIIL GS Lite一直是我低价位段唯一推荐的OWS，它外观年轻且时尚，最新蓝牙5.4主控加上超长的续航，190左右的入手价同档几乎没有对手,就算放到三四百档也是很能打的存在。

FIIL GS Lite云母白的配色并非纯白或者米白，更接近粉白，粉色占比20%这样，外壳的一层浅浅荧光粉带来珍珠母贝的细腻手感，比起大多数普通光面PC塑料的低端价位OWS在颜值和质感上都更高级些。FIIL GS Lite耳机部分是由塑料的腔体和硅胶的挂耳两者粘合而成，两种材质交汇处也是不规则面，所以合模线的地方难免有些做工瑕疵，加上白色的缝隙特容易藏污纳垢。

FIIL GS Lite单边重量为8.3g，前后两头做了6:4的黄金配重比，佩戴舒适度和稳固性兼备。然后，FIIL GS Lite的耳挂部分内置0.68mm超细钛合金丝，可任意摆动扭转，能适配不同人群耳朵形状。据我经验而言，很多OWS为了稳固会把耳挂做得很紧，戴久了压迫感较重，而这款FIIL GS Lite平均仅6g的贴合力学设计才是真正做到了久戴不累。此外，这款耳机还有着双Mic通话降噪，AAC下可连续使用10小时，足以保证一次郊游出行不用带充电盒也能续航无忧。

软件方面，FIIL GS Lite隶属于官方学名的Golden Seed小金芽系列，所以UI界面全部呈黑金配色。能够显示充电盒电量，且提示了可补电次数。fiil+的首页是显示耳机的状态信息，第二页为EQ调整，第三页功能设置，像常用的双设备切换、低延迟模式、更改操控、OTA升级等功能都是具备的，唯一缺憾是游戏模式延迟还不够低，需要再优化下。音质部分，FIIL GS Lite采用了近期最流行的跑道单元，音色以中低频为主，听听电子、摇滚、嘻哈类歌曲还勉强，毕竟纯靠算法补偿听起来就是没那么自然。

FIIL GS Lite在劳瑞诗真无线耳机排行榜有着74的高分，除了音质短板（OWS行业内大家都如此也怪不到它头上）这款耳机各方面都很均衡，在两百价位开放式耳机里面你很难找出有这么水桶的机型，论产品力降至190的FIIL GS Lite可谓性价比爆表。

八、iQOO TWS 1

iQOO TWS 1是iQOO品牌首款真无线降噪耳机，虽然发布一年多了反响平平，但其做工用料即使放到现在也是局指可数的，如今199就能让你体验高通S3平台出色降噪和无损aptX Lossless，针对降噪需求强烈（又舍不得掏钱上TWS 2）的刁客来说这款很有性价比。

iQOO TWS 1外壳和当年vivo TWS 3一模一样，都是微磨砂CMF表面材质，不同之处在于TWS 1盒体内部用了iQOO标志性的黄色进行点缀。盒体做工保持着蓝良好的大厂品质，支持开盖即连，采用金属铰链，上盖反磁效果极佳，耳机的摆放也是顺向。iQOO TWS 1的操控方式是最先进的压杆式，比起触摸式完全没有了侧躺等场景误触的烦恼。

iQOO TWS 1在当代的主打卖点也是主动降噪，得益于高通S3平台第三代自适应主动降噪技术弯道超车国产一众SoC供应商，现在价格降下来了更是200内ANC的佼佼者，特别是低频最大深度无人能敌。而音质嘛，就是iQOO TWS 1的大问题了，虽然比起vivo TWS 3削弱了高频峰值，但两头翘的丑陋曲线使得整体的动态观感压抑灰暗，即使EQ选了清澈人声也难亡羊补牢。

iQOO TWS 1在劳瑞诗真无线耳机排行榜有着75.3的不错分数，降噪和续航都是其最大的优点，音质方面的短板也很显而易见。结合目前199价位来看，iQOO TWS 1降噪占优，但其他各方面需要搭配蓝厂自家手机才能完整发挥实力，对于三方机型的使用会大打折扣。

九、OPPO Enco Free3

OPPO Enco Free3是十款里面起售价最贵的机型，虽然初期产品力差了些，但一路向下降到今天的170左右反而很有性价比了。数码圈那句名言：没有不好的产品，只有不好的价格，诚不欺我。

OPPO Enco Free3盒子正面有着像笑脸一样的月牙湾开口，上盖用了透明果冻仓的设计，在里面勾勒了一道道不规则线条，说是仿竹纹理。耳机的耳柄长度偏长，还把Free系列一直保持的滑动调节音量给砍了，怪不得国外这款叫Enco Air3 Pro，减配严重啊。

本次OPPO 特地为Enco Free3做了个熊猫竹林的全新动画界面，还有着像黄金听感、个性降噪、空间音频、双设备等多种功能，在软件交互方面，保持着绿系TWS一直让人信赖的好传统。降噪方面-49dB的参数看着挺唬人，还有着德国莱茵TÜV高性能降噪权威认证的背书，但实际不管低频深度还是中频人声隔离，Free3甚至打不过小弟Free 2i纯属糊弄大众。

OPPO Enco Free3有着小金标认证的LDAC编码，还有着首发竹振膜单元，高音明亮度是有提升，低频响应也很迅捷，具体可表现为听ACG、电子等曲目高昂激进，带来更细致的临场感，但就像某些歌手只会炫技飙高音一般，初听泰酷辣，听久了便会不耐听不耐烦。这种偏解析的刺激风格或许更适合木耳用户，但凡有点听音经验的发烧友都懂得Free3这回是玩砸了，最早的Enco X当初就是因刺耳骂声一片， Enco Free3可谓故技重施，只是程度没那么严重而已。

OPPO Enco Free3在劳瑞诗真无线耳机排行榜表现不错，77.1分跻身T3梯队，毕竟它曾经也是中端级别的TWS，大厂的做工品质感在那摆着，然后不管音质和降噪都很平庸，所以去年没掀起来啥风浪。可是今年 Free3降至170后，一两百元价位堪称降维打击，产品力瞬间拉满不服不行。

十、OPPO Enco Air4 Pro

本来Free3我已经准备要推荐了，但无奈绿系最新的Air4 Pro它给的太多啦。首先OPPO Enco Air4 Pro搭载了最新蓝牙5.4的主控，其次LDAC升级为LHDC 5.0，再加上超长的续航能力，190多的优惠价入手不得不猛推一把。

OPPO Enco Air4 Pro在外壳下半部分采用了撒点设计，上盖则是光秃秃的普通PC工程塑料，共同组成了质感上的撞色拼接体。上下盖的开口不像前两代Air Pro为弯曲笑脸设计，改回了常规的平直一条线，整体回归平庸，上盖限位的弹力也比较松散，外观做工等不如前两代那么有特色。 Air4 Pro腔体造型还算别致，采用了水滴耳柄的新模具，外侧耳柄磨砂材质，内侧与耳朵接触那一半为光滑面，单次续航提升至最长12h，总计达44h，不过开降噪后时长直接减半。

OPPO Enco Air4 Pro单耳重4.5g，支持IP55防水，佩戴方面腔体不怎么硌耳朵还算舒服，但有个小缺点，透气性一般，开ANC戴久了容易发闷。说到降噪，虽然Enco Air4 Pro用的是恒玄BES2700主控，但后缀IHC非旗舰档次，所以它和前作Free3犯一样的毛病，低频还能消噪一些，中高频段起不到啥作用。欢律依然是TWS界体验最佳的APP，界面和功能上都遥遥领先友商，Air4 Pro只能说搭上了豪华列车，并没有什么独家功能。

终于，OPPO把LHDC 5.0下放给了最低的Air Pro系列，Free3的用户只有羡慕嫉妒的份了。不仅编码更先进，OPPO Enco Air4 Pro在调音上也没有走上代伪HiFi的高解析路线，默认EQ下是流行味的大众方案，动次打次明显且不支持自定义调整，搞不懂绿厂进入了什么误区，搞高频失败后又开始怼低频。所以到手建议直接选悠扬人声风格，宽松的中低频听听华语流行口水歌也还马马虎虎，至于什么ACG、女毒、器乐等曲子就不要难为这款200块的耳机了。

OPPO Enco Air4 Pro在劳瑞诗真无线耳机排行榜有着本期横评最高的77.2分，全方位无死角各单项都在70分以上，之前评价其是两百价位最水桶的TWS机型，时至今日依然奏效，且短时间内恐怕是无人能及了。

总结：

从综合评分不难看出，仅OPPO Enco Free3和OPPO Enco Air4 Pro达到了T3档的水平，价格相差不大的情况下，肯定产品力突出的才值得我推荐啊。而Air4 Pro比Free3 也就贵了20来元，可体验上带来的提升远比分数上表现的要多，所以这边不管你是什么品牌的手机，200内我都只推荐OPPO Enco Air4 Pro这一款入耳式降噪耳机。而非入耳式里面，半入式我会单独出一篇，开放式也就是OWS那不得不提FIIL GS Lite了，外观时尚且功能丰富，关键人家价格还厚道，200却有着400的体验，我愿称之乎性价比最高的开放式蓝牙耳机。

PS:下一篇250价位TWS推荐正在撰写中，关注公众号劳瑞诗可获取最新动态。

阿里云服务器 404